签“咨询确认书”就能稳当入学吗 复旦“爽约”戏码再升级

复旦大学未录取重庆江津中学考生已引发热议，如今又曝出北京考生也遭遇同样状况！

重庆考生：

阳阳今年高考考取了671分，乃江津区文科第一名。分数出来后，多家名校抛来橄榄枝，阳阳被复旦大学招生组告知“上复旦应该没问题”，最终与复旦大学招生组签署一份“复旦大学2015年专家组咨询确认书”，这份确认书上写着：经招生组专家审核，确定你为复旦大学2015年“优秀推荐生”，推荐专业：社会科学试验班和中国语言文学类。优秀推荐生，凡第一志愿报考我校并且高考成绩达到我校在当地调档线者，将择优录取到上述专业之一。

7月18日，阳阳查询录取结果，不料却被平行志愿的第二所大学录走了。

北京考生：

北京一名考生也在网上晒出一份“复旦大学2015年专家组咨询确认书”，且称：“北京文科663，与重庆状元经历相同，最终差一分！为此还放弃了人大……这就是所谓名校。”

该考生晒出的确认书与阳阳签署的确认书如出一辙，有差异的只是推荐专业中写着“1、社会科学实验班；2、历史；3、经济”。

　确认书中写着一条“凡第一志愿报考我校并且高考成绩达到我校在当地调档线者，将择优录取到上述专业之一”，若按规则，自己的分数确实没达到当地后来划定的调档线，但此前与复旦大学招生组的交流中，对方明确说了“一定没问题”才签了确定书。

此事的问题不在于录取，而在于此前复旦老师的蒙骗。该考生最终被北京师范大学录取，其称“毕竟都录完了，也不想追究了。既然已经有新闻报道，有了一定影响力，达到让大家知情、避免类似失误就可以了”。

关于阳阳的个案，复旦大学回应媒体校方已获悉，正在核实情况。

而对于此类现象，复旦大学宣传部多位负责人，均未获得回复。

“预录取”屡禁不绝已成顽疾

高校与考生录取前签订有关协议，后考生未被录取，这类情况此前已有新闻曝出：

2011年，南京大学跟安徽7名考生签订“预录取”协议，最终7名考生因未达调档线而“被抛弃”，学校解释称，已对该省生源追加至30多名，实在无法再增加名额，只能舍弃无为中学7名低于提档线的考生；

2014年，沈阳音乐学院给上百位考生办法专业合格证书，标明“计划名额之内”，最终“放了鸽子”，辽宁省教育厅当时通报，沈阳音乐学院违规。

预录取通知书本身是无效的，且不受法律保护。

“鸽子门”事件中，高校实际上误导了考生，并给考生造成了实际损害。但由于预录取本身没有法律约束力，因此被爽约的考生很难追究校方的责任。这些考生本身也有些不理智，轻信了学校的承诺。在无法认定高校构成侵权和欺诈的情况下，目前只能在道义上对其进行谴责，教育主管部门也应规范高校的招生行为，叫停预录取。

“预录取”是没有法律效力的高校抢生源行为，“如果考生的分数达到该校在当地的录取线，没有这一纸协议，学校也必须按规定录取；而如果考生的分数低于该校在当地的录取分数线，按照投档、录取规则，即使有“预录取协议书”，也无法被这所学校录取。”

事实上，从2012年起教育部就颁布了相关禁令，明确规定“在录取工作结束前，高校不得以各种方式向考生违规承诺录取或签订‘预录取协议’或以‘新生高额奖学金’、‘入校后重新选择专业’等承诺吸引生源”。

但现实中，此类现象屡禁不绝。2015年6月底，清华北大两家名校还曾因招生在微博上“打架”，其中也曝出“拿钱诱惑考生”等内幕。