第二届全国艺术学青年学者论坛?艺术沙龙暨“圆桌论坛·第三回”成功举行

　　 6月15日晚，正在南京艺术学院召开的第二届全国艺术学青年学者论坛举办了一次别开生面的“艺术沙龙”研讨会，其主题是“艺术学理论的视域与方法”。

　　这次“艺术沙龙”研讨会同时冠名为南京艺术学院研究院2013年学术季活动“圆桌论坛·第三回”，研讨会仍选在工业设计学院一楼报告厅与南艺师生见面。与第一、二回“圆桌论坛”有所不同就在于，此次圆桌论坛是作为“第二届全国艺术学青年学者论坛”的子项目被推向前台。所以，第三回圆桌论坛的参会者，以及发言嘉宾则不再局限于南京艺术学院内部有关单位的理论教师及学生，而是扩大到青年论坛上来自全国各地专业艺术院校、综合艺术院校以及综合性大学艺术学院的艺术理论专家和青年学者。当晚的研讨会呈现出多视角、多观点交锋的精彩论争。

　　此次活动学术主持由南京艺术学院副院长刘伟冬教授担任，出席论坛的发言人有：南京大学艺术学院院长周宪教授、东南大学艺术学院院长王廷信教授、上海音乐学院音乐学系主任韩锺恩教授、校研究院艺术学研究所所长黄惇教授、《文艺报》理论部主任熊元义教授、中国社会科学院《中国社会科学报》江苏记者站站长郑飞博士，以及来自于全国各高校及研究机构的60位青年学者。与前两次圆桌论坛发言形式稍有不同的是，此次圆桌论坛主题发言人不再局限于具体的某几位发言人，而是由学术主持人根据论坛进行中不断产生出的具体问题，激发在场的各位专家以及青年学者共同参与讨论，以增强会场的互动性及对问题的深入追问。

　　来自南京大学艺术学院的周宪教授首先发言，他就艺术学理论学科应该关注的主要问题作出梳理，认为艺术学理论学科首先应该关注这样的四个问题或者四对关系，即：艺术学理论学科与美学的关系；艺术学理论和艺术史的关系；艺术学理论和其他门类艺术学科的关系；艺术学理论和各种文化研究理论，方法之间的关系。而艺术学理论学科由于与各门类艺术学科存在的一般与具体之关系的前提，必然注定了艺术学理论学科应该是一个开放的，跨学科的一个理论性学科。

　　接着，东南大学艺术学院的王廷信教授就艺术学理论学科在形成过程中产生的分歧作出分析，指出：艺术学理论学科在学科升格过程中出现的矛盾与分歧是客观存在，而这种客观存在的问题并不意味着艺术学理论学科会被具体的门类艺术学科所替代。究其原因在于艺术学理论有其独特的研究基础和对象，而它又是基于不同门类艺术学科之间的相互联系和影响所产生的。艺术学理论学科要有所为，就必定要把研究建立在门类艺术研究成果的基础之上。而在方法上也要在比较各类艺术的过程中“左顾右盼”，从而把理论成果上升到艺术学理论的层面。
来自中国社会科学院《中国社会科学报》江苏记者站站长郑飞先生发言，表示艺术学理论学科的成熟度在当前还有待提升，在这样的情况下，新学科何以将诸多的推理性或判断性的问题列为学科的首要问题，特别是感性认识与理性思维之间的联系如何沟通，这一系列的问题又如何成为艺术学理论学科需要关注的重点问题，以及具体的门类艺术学科如何能够成为艺术学理论的研究资源，而在这其中，艺术学理论是否应该起到一种中间环节的作用，这是值得大家共同思考的问题。

　　接下来，上海音乐学院音乐学系系主任韩锺恩教授，就学科人才培养等问题发表了看法，他认为艺术学理论学科目前正处在一个新的起跑线上，而教学的状况也处于一个不断摸索，逐步成熟的阶段，艺术学理论学科的教学当然不能等同于艺术概论的教学。而如何能够使艺术学理论的问题不悬空，同时又能够在学科价值上凸显自身的特点和优势，就显得尤为重要，而这有赖于艺术学理论学科与美学以及门类艺术学科的有机衔接，同时在学科研究对象的独立性方面，在学科性质的“问题域”以及研究范畴上还有很大的一段路需要行走。

　　来自北京大学艺术学院的刘小龙博士在发言中也带来了北京大学在艺术学理论学科建设方面的做法。他介绍说，北大学人认为艺术学理论学科的跨学科性确定无疑，然而如何跨？目标是什么？这些问题是值得认真思考和研究的。而就艺术学理论的研究方法而言，则要跟着学科的视域以及研究对象来决定。艺术学理论学科价值也要从实际的需求中来定位，而不是一味的从理论角度深发。同时，艺术学理论学科由于其特殊的跨学科性，在思考如何凝聚艺术资源、保护中国艺术文化传统，思考艺术与当代社会以及国家之间的关系方面，应该能够发挥其更加独特的作用。

　　《文艺报》理论部主任熊元义先生则从艺术学理论学科形成的历史角度着眼，生动地描述了艺术学理论学科在中国形成的特殊历史过程，分析了艺术学理论与马克思文艺理论，艺术学理论学科与马克思主义文艺学之间的历史渊源。同时，熊元义先生也从媒体的角度呼吁在座各位年轻学者在艺术学理论学科目前发展状况下，能够担负起学科发展的重任，为艺术学理论学科的建设尽一份理论贡献。

　　之后，来自全国各高校，科研院所的青年学者及期刊编辑也纷纷从自己学科，甚至门类学科的角度表达了自己对于艺术学理论学科视域，以及研究方法的看法。《艺术百家》杂志常务副主编楚小庆、巢湖学院张晓刚教授、中国艺术研究院研究生院孙晓霞博士、南京大学艺术学院周计武博士、上海音乐学院伍维曦博士、鲁迅美术学院李林博士、上海音乐学院李鹏程博士等，都以一个个具体的视角表达了对于艺术学理论学科发展的认识，并在一定程度上表达了自身对于艺术学学科建设的美好愿景。

　　在青年学者发言之后，南京艺术学院艺术学研究所所长黄惇教授作为东道主及圆桌论坛承办方发言，黄惇教授就本次圆桌论坛暨第二届全国艺术学青年学者论坛举办的“艺术沙龙”主旨进行了阐释，并对艺术学理论学科的推进工作发表了自己的看法。他认为，在论坛的交流中，尽管我们还是有较多篇幅来自于门类艺术理论研究者的论文或发言。然而，不管是从门类艺术学科着手，还是从艺术学理论学科层面着手，有关艺术学理论的交流已经产生出一定的认同。当然，其中会有一些迷茫，然而只要我们认真去做，对于艺术学理论学科的研究就一定会从一种不自觉的状态转到自觉的状态。而艺术学青年学者论坛的举办，以及我们校内的圆桌论坛的推动主旨，可以说都是希望从学科的角度进一步推动艺术学理论学科的健康发展，这是现实的出发点。

　　最后，学术主持人刘伟冬教授表达了他自己对于艺术学理论学科的思考与认识。刘伟冬教授从我国高等教育中是否需要有“艺术大学”的建制问题切入，阐述了艺术学理论学科具有的基础性学科研究的重要性，他认为“艺术大学”绝不仅仅只是一个名称概念，在其背后实际上更是有着“大学”对于“艺术”的深刻理解以及更为广阔的包容性，“大学”往往更适合承载“艺术”的丰富的内涵。诚然，“艺术”问题绝不应该局限于对于艺术技巧的熟练掌握，也不能局限于“艺术”在现代生活中的娱乐或者消费，而更应该凸显一种艺术精神以及艺术对于优秀文化甚至人类文明的承载作用。而这样的承载实际上对于艺术学理论学科而言，更是需要思考和研究，而这方面的研究恰恰能够凸显出艺术学理论学科的独特价值和学科建设的积极作用。

　　在研讨会即将结束之际，刘伟冬教授又特别指出，各位专家和青年学者能在一整天会议之后，又在晚间能够以这样饱满的热情投入到艺术学理论学科问题的讨论是极为感动人的事，特此代表主办方和学校向大家表示感谢。与此同时，刘伟冬教授表示，南京艺术学院希望在此方面能够建立起一个良好的学术互动平台，让更多的青年学者，以及更多的艺术学理论学科的研究专家能够在此积极的讨论，交流，为艺术学理论学科建设与开拓尽一份力。

　　此次青年学者论坛“艺术沙龙”暨南京艺术学院研究院“圆桌论坛”的举办，进一步突显出参与者对艺术学理论研究的兴趣，主办方更希望能够联合校际间的优势理论资源，多方面、多角度的开展理论交流，能够让广大学者开阔视野尽其绵薄之力！（青言、王谦、赵笺、张婷婷、翁再红、李安源、史洋 联合报道，图片摄影：从威、徐鸿伟、王瑶）