美术学院研究生辩论赛激烈辩论“书画鉴定谁做主”

　　2013年4月10日下午两点半，南京艺术学院美术学院大会议室热闹非凡，来自美术学院的十二位研究生辩手就《书画鉴定，谁做主？》这一主题展开了激烈的论辩。本次辩论赛由著名山水画家任大庆老师发起，南艺艺友集藏协会承办。南京艺术学院教授周积寅教授、孔六庆、国家文物鉴定委员会委员鲁力、南京师范大学教授陆越子、江苏省国画院王野翔及艺术评论家纪太年应邀担任本次辩论赛的评委。

　　随着社会经济的发展，越来越多的人关注书画艺术品的收藏与投资，书画鉴定工作也因此变得至关重要。作为学习书画鉴定的大学生，开展本次辩论赛意义非凡。

　　正方六位辩手是来自美术学院实践类的研究生，他们的观点是：书画家本人或其家人说了算，反方六位辩手是来自美术学院理论类的研究生，他们则认为：书画鉴定，理应权威机构或行业专家说了算。整场辩论赛真可谓高潮迭起，精彩纷呈。

　　正方认为，艺术创作是一个艰辛甚至痛苦的过程，也因此才有了“呕心沥血”这句古语。当看到国画名家史国良面对电视镜头说 “如果连艺术品的创作者都没有鉴定权，这真是一种悲哀”。画家将自己精心创作的作品出售时，无论价格高低都有像卖自己孩子一样的难舍之情，这是艺术创作的真实感情。因为每一件作品的诞生都可以視之为画家燃烧自己的一部分，因为它是画家用自己真实的情感,短暂的生命,有限的经历所换得,它包含了画家太多辛酸和汗水,太多的血与泪。只有画家自己才知道自己创作每幅作品的想法和动机，知道自己每笔每画所表达的原因，更知道所传达结果和目的是什么，这也就告诉我们只有画家本人对于自己的作品认识最为了解,最具权威。

　　对于画家而言外界所谓的价格并不能代表他作品的价值，甚至会认为早期的作品更具有价值，因为正是这些成就了后期的作品。所以那极个别画家的例子不能代表所有画家，所以正方再次强调基于画家和鉴定家都诚信的情况下，画家对于自己的作品更具有权威。画家的风格是不断变化的，没有一个人知道一个画家将要画什么东西，在画家在世的阶段，最能透彻解析其作品的只有画家本人，专家无法以经验来辨别这是否为此画家作品。鞋子合不合脚，只有自己最清楚，画是不是真的，只有画家本人知道。所以正方坚定地认为画家更具有鉴定权。

　　正方在做总结性陈述式还问到在场的观众：“现有署名任大庆老师的一幅画，画家本人和鉴定家都在场而你只能问一个人，你会选择问谁呢？”引起了全场观众热烈的掌声。

　　反方则始终坚持认为书画真伪的话语权在权威鉴定机构和鉴定家的手中。

　　首先是“客观”，该方开篇立论时便阐明了此观点和立场。反方认为，鉴定家及权威鉴定机构是利用科学的方法，从系统的知识和理论风格等方面来综合分析书画作品的人群，本着客观求实的态度，区别于鉴赏之流，以求真为主要目的，因完全站立于第三方的角度，在法律层面上回避了相应的利害关系。特别是当书画作品流入市场进入社会，鉴定家及权威鉴定机构在某种程度上代表的是社会集体的利益，而非一家之言。

　　其次是“科学”。每一幅作品都是复杂的综合成果，作品布局、造型、师承风格到用墨、用笔、着色、题跋、钤印、装裱等习惯，以及作品成作年代的时代特征、创作者当时的技艺水平和社会环境等都是鉴定者们必需考量的，没有多年的苦心钻研和实践经验无法给出最接近真实的鉴定结果。而家眷子嗣们虽然得益于与创作者的长期共处，甚至是耳渎目染的熏陶，但面对如此系统、专业的研究，加上如今造假技术的高超并不是他们的眼力所能及，如何就能保证这些人就一定是深谙画家作品的专家？如何保证画家家属对画家画作不是一窍不通？

　　反方认为，鉴定家及权威鉴定机构的鉴定结论是建立在对书画作品本身、画家风格、画家作画时的主观情感以及作品创作的背景等诸多方面的考量，甚至包括对画家本人的研究。此外，鉴定家及权威鉴定机构对于伪作的制作、加工等方法方式均有一定的辨识辨别能力并掌握有分辨伪作的技术手段，尤其是积累多年的实战经验。这些与画家及画家家属单纯地通过对画面某些笔墨特点或其他特征作为主要依据的判断是有本质区别的。

　　第三是“信誉”。画家及画家家属可谓是书画作品传播的源头，当某些画家身陷利益之争时，难保传播之流不被污秽，身处传播洪流中的艺术爱好者和艺术品收藏家便会深受其害，因此书画作品的真伪不能画家及画家家属说了算。而鉴定家及权威鉴定机构的信誉主要来自鉴定结论的可信度，更是基于扎实的理论知识和实战经验，众多实例证明，当画家或画家家属对某幅作品难以决断时，他们往往向鉴定家及权威鉴定机构寻求帮助。反方提出了徐悲鸿之子徐伯阳对其父画作鉴定上爆出的巨大丑闻，指鹿为马，称《人体蒋碧薇女士》为徐悲鸿真迹，但经由中央美院第一届油画研修班同学指正，此话仅仅为同学习作，完全不是徐悲鸿作品。这就是画家子女的信誉问题，为了一己私利，他们做出的鉴定极有可能是不可信的。

　　纵观以上三点对之前辩论过程的总结，反方辩手一直围绕书画真伪由鉴定家及权威鉴定机构说了算这一观点，用各种事实及理论进行论证。随后还补充到，在鉴定家及权威鉴定机构鉴定的过程中，难免会出现争议，但有争议才有进步，书画鉴定不是一种盖棺定论的学科，需要有长时间的摸索、探究以及实践经验，所以书画作品的真伪由鉴定家及权威鉴定机构说了算。

　　整场辩论赛中，十二位位辩手立论逻辑清晰，层次分明，各方配合默契，攻辩紧扣双方立论，论证结果合理、有力，从多方位为我们阐述了当下书画鉴定界存在的种种问题，引发了在场观众的深入思考。纪太年老师对双方表现做了详细的点评，鲁力老师随后向观众们谈了自己从事书画鉴定多年的经历与感受，告诫同学们要将理论与实践相结合。这场辩论赛的意义在于让目前混浊的市场透明化，类似的辩论是推动这个艺术市场的清明、和谐的积极因素。（艺友集藏协会）

附：南京日报相关报道

南艺研究生论辩“书画鉴定谁做主”

　　2013-04-12 来源： 《南京日报》A09

　　本报讯（记者 朱凯） 4月10日下午，在南京艺术学院美术学院会议室内，该院12位研究生辩手就《书画鉴定，谁做主？》这一主题展开了激烈的论辩。本次辩论赛由南艺老师任大庆发起，南艺艺友集藏协会承办。南艺教授周积寅、孔六庆、国家文物鉴定委员会委员鲁力、南京师范大学教授陆越子、江苏省国画院王野翔及当代著名艺术推广人纪太年应邀担任本次辩论赛的评委。

　　正方6位辩手是实践类的研究生，他们认为书画家及其家人对画作更为了解，他们对画作的真伪拥有话语权。反方6位辩手是理论类的研究生，他们则列举了徐悲鸿之子徐伯阳提供不实鉴定意见等事实，认为应把鉴定权交给权威机构或行业专家。整场辩论赛，辩手们立论逻辑清晰，攻辩紧扣双方立论，论证结果合理有力，从多角度阐述了当下书画鉴定界存在的种种问题。

辩论赛现场

辩论赛现场

辩论赛现场

评委点评

辩论赛现场

评委和选手合影